轉載 : 沈旭暉、陳碧琪﹕什麼令香港去國際化﹖

(明報)3月2日 星期一 05:05 當特區政府檢討「亞洲國際都會」這國際品牌，不少市民不一定留神香港開始去國際化的事實。撇除經濟數據是否向內地一面倒傾斜、大眾文化是否變得唐人街化等問題不談，坊間依然有一種「香港依然有不少國際東西啊」的直覺。然而，擁有國際「東西」，和整合性的國際「化」，並不是相同概念。 國際化=功能化？ 以美國 薩凡納學院投得北九龍裁判法院為例。不談箇中是非，商務及經濟發展局 長在宣傳中，注重的是薩凡納「為香港創意產業發展注入新動力，並為有意投身該行業的年青人，提供優質的學習機會」，從而可以「加強香港在區內的國際地位」。但我們不知道修讀這所外來學院的學生，是否就會比本土大學的學生更有國際視野，正如目前所有本土大學都標榜師資來自英美名牌大學，但學生和國際的距離卻愈來愈遠。政府相信這樣，香港的國際地位就會提升，這邏輯並不容易成立，正如不少外資公司都在中國小鎮投資，這些小鎮的國際地位卻可能不升反跌。讓「國際化」等同「功能化」，這是香港常見的誤解，結果是把國際元素以非脈絡化方式展現出來，結局只能是偽國際化，或去國際化。早前泰國 包機事件顯示的反應，一葉知秋。 國際化vs.本土化？ 根據同一投標例子，反對聲音質疑「為什麼政府支持外來機構而不是本土文化」，認為本土文化更值得政府扶植；情緒化的，會質疑「為什麼給外國人不給香港人」。這計劃支持了機構，還是機構為香港引進了資源，這是另一問題，但上述質疑把「本土」和「國際」放在二元對立的框架，則教人擔憂。兩年前，內地掀起反日民族主義運動，一度有網民發起罷買日貨，然後就面對連串問題﹕究竟什麼是日貨？中外合資算不算？中資而全部聘請日本 員工算不算？日資而全部聘用中國勞工算不算？在中國註冊、完全由中國人控制的日本子公司算不算？最後，連憤青也不得不承認在全球化時代，不容易將國際和非國際斷裂。更重要的，其實是外來機構帶來的文化和本土是否有足夠互動，能否促進全球在地化（Glocalization）進程。讓「國際化」和「本土化」對立，有時源自政治正確，彷彿熟悉海外的人就不能愛國；有時則源自人性的對立傾向，如上例。 Roundtable的研究公司圓思用了半年時間，訪問了香港8所大專院校 修讀9個選定專業全日制學位的4227名香港學生和318名內地學生，探討他們對自身競爭力及中港專業融合的意見。這大概是基數最足夠的同類調研之一，結果曾於媒體公布。在主要內容以外，值得一提的是，認同「國際視野」應是香港競爭優勢的在港內地生有69.7%，卻只有45.4%香港學生有如此認同。在內地生眼中，港人優勢有限，在不少基礎知識和能力方面，都比他們有所不及，唯獨港人的國際視野，才應是香港在中國找到獨特地位的關鍵，但香港學生更多認為自身優勢是擁有「創新思維」一類選項。諷刺的是，與此同時，只有38%內地在港大學生認為，香港大學 生於「國際視野」中具優勢，也就是說他們一方面認為國際視野應是香港優勢所在，另一方面，通過他們的日常接觸，卻不認為當下香港學生（即他們的競爭對手）能發揮這優勢。 國際化的正負相關 同時我們亦把競爭力作為支點，把香港學生眼中「國際視野」作為重要競爭優勢這概念，與他們眼中的其他相關優勢，進行了皮爾森相關分析（Pearson Correlation Production Analysis）。結果顯示，「國際視野」的重要程度相關分析和其他選項的關係，雖然都不能算大，但值得注意的是，「國際視野」與資訊科技、專業資格、語文運用、健全社會制度等構成「正相關」關係的同時，卻與部分選項構成「負相關」關係。 以「了解國情」為例，它與「國際視野」在香港學生眼中對自身競爭力的重要構成負關係，即愈重視國際視野的，就愈不重視了解國情，部分就是「本土化」和「國際化」二元對立的延伸。對內地學生而言，他們一般認為懂得國情和邁向國際同等重要，兩者應在日常生活同時融合，否則只是在單軌人生道路行走，並不安穩。但在香港，不時有評論認為國際化和愛國構成衝突，潛移默化下，令青年不容易將之調和。 至於認為國際視野重要的學生，和公德心、責任心、團結性等都構成負關係，這更值得我們反思。如前述，當政府將國際化片面地以功能主義角度理解，並以此理解來向公眾傳銷，不少青年都認為「國際」只是一個實用符號，有了它，就可以替代一些功能性有限的社會價值，諸如公德、團結和責任，彷彿「國際視野」和「個人主義」是先天的等號。這些價值恰巧都是傳統中國人眼中的美德，這再確認了港人二元思維的根深柢固。 由此可見，香港的國際觀是被扭曲的，習慣了被細碎化處理，而且被扭曲的趨勢在下一代身上只會體現得更深。誰有能力匡正﹖學界、商界、媒體、公民社會等，都可以扮演部分角色，但歸根究柢，也需要政府有對口單位承擔相關責任。這責任不但是為香港鞏固其國際身分、在國際社會保留其獨特角色，也包括為港人建立整全的、脈絡化的國際觀。定義上，這隸屬不涉及國防外交的「涉外關係」範疇﹔理論上，這範疇由政制及內地事務局負責﹔邏輯上，政制及內地事務局在本土政改延期的情况下，更需要證明自己的存在價值﹔但實際上，推廣整全的國際視野，似乎不是這屆政府的份內事，一嘆。 作者是Roundtable成員